823 abs. 2 bgb vermögensschaden

Randnummer 1 I. Sie enthält zwei selbstständige Anspruchsgrundlagen, die sich sowohl von ihrem Schutzbereich als auch Aufbau her unterscheiden. Beide Anspruchsgrundlagen setzen übereinstimmend Widerrechtlichkeit und Verschulden voraus. Randnummer 2 II. Randnummer 3 1. Schutzgut ist nicht die Materie, sondern das Seins- und Bestimmungsfeld der Persönlichkeit BGHZ , 54; erfasst wird etwa das Abschneiden von Haaren. Randnummer 7 Einen Sonderfall bildet die Beschädigung abgetrennter Körperteile. Das Recht des Betroffenen an seinem Körper wandelt sich in Sacheigentum. Werden dag Bestandteile lediglich zeitweise vom Körper abgelöst, um sie später nach dem Willen des Rechtsträgers wieder einzugliedern, so bilden sie auch während der Trennung vom Köper mit diesem eine funktionale Einheit Eigentransplantation von Hautbestandteilen; zur Befruchtung entnommene Eizelle. Wird mithin eine Eigenblutspende vernichtet, liegt hierin eine Körperverletzung iSd Abs 1. Das Sperma ist zwar endgültig vom Körper getrennt, dient jedoch gerade als Ersatz der verlorenen Zeugungsfähigkeit.

823 Abs. 2 BGB Vermögensschaden: Rechtsfolgen und Anwendung

Die geschützten Rechtsgüter sind, dies verrät bereits der Wortlaut, Leben, Körper, Gesundheit, Freiheit, Eigentum oder ein sonstiges Recht. Bei dem Verkehrsunfall fuhr der Fahrer F des Pkw von links kommend in die vordere Seite des Busses Fahrerseite. Der Busfahrer erlag seinen Verletzungen im Krankenhaus. Sein Recht auf Leben ist verletzt. Eine Körperverletzung erkennt man an der Schädigung der körperlichen Substanz, z. Häufig liegt in einer Verletzungshandlung sowohl eine Körperverletzung, als auch eine Gesundheitsbeeinträchtigung. Durch den Aufprall wurden auch viele Insassen des Busses verletzt. So wurde die A von einem durch die Luft fliegenden Glassplitter getroffen, der in ihrem Oberarm stecken blieb und starke Blutungen verursachte. In diesem Fall ist die körperliche Substanz verletzt und es liegt zumindest eine Körperverletzung vor. Wenn es durch den Glassplitter zusätzlich zu einer Blutvergiftung der A kommen würde, könnte man zusätzlich von einer Gesundheitsbeeinträchtigung sprechen. In diesem Fall liegt eine Gesundheitsschädigung vor, wobei sich nach allgemeiner Erfahrung wohl auch eine Schwellung und ein Hämatom zeigen wird und damit gleichzeitig eine Substanzverletzung bejaht werden kann.

Schadensersatzpflicht nach 823 Abs. 2 BGB: Fallgestaltung und Beispiele

Fundstelle: NJW , BGHZ , Ein Dritter täuscht einen Käufer arglistig über bestimmte Eigenschaften der Kaufsache. Hier kann der Käufer etwa darlegen und beweisen, dass er dann den Vertrag nicht geschlossen hätte. Er kann dann von dem Dritten Rückzahlung des Kaufpreises Zug-um-Zug gegen Übereignung des Gegenstandes verlangen. Weist er nach, dass er ohne die Täuschung den Vertrag zu anderen Bedingungen etwa einem geringeren Preis geschlossen hätte, kann er die Differenz verlangen. Der Anspruch ist aber nicht auf den Wertunterschied zwischen der mangelhaften und der mangelfreien Sache gerichtet: Eine solche Haftung auf das Äquivalenzinteresse trifft den Verkäufer, nicht aber Dritten. Tatbestand : 1 Mit notariellem Vertrag vom 1. September erwarb der Kläger von der G. GmbH ein mit einem Mehrfamilienhaus und einer Gewerbehalle bebautes Grundstück in W. Den Kaufpreis setzten die Vertragsparteien später einvernehmlich auf Der Beklagte, der damals einer der beiden Geschäftsführer der Verkäuferin war, hatte dem Kläger vor Abschluss des Vertrages mehrfach erklärt, das Dach der Gewerbehalle sei kurz zuvor erneuert worden.

823 Abs. 2 BGB Vermögensschaden: Haftung und Schutzgesetzverstöße

Es ist weder möglich, noch sinnvoll zu versuchen, alle diese Vorschriften zu lernen. Stattdessen geben wir Ihnen folgenden Tipp auf den Weg. Greifen Sie diesen Hinweis auf und legen die Norm dann entsprechend den oben beschriebenen Regeln aus. Dies mag zunächst verwirren, denn eigentlich haben wir ja gerade bereits geprüft, dass die Norm auch dem Schutz des Einzelnen dient. Es kann aber sein, dass eine Schutznorm zwar den Einzelnen vor Schäden bewahren will, nicht aber den konkreten Anspruchssteller, wie das nachfolgende Beispiel zeigt:. Diese Norm soll auch den Einzelnen vor Fahrern schützen, die keine Fahrerlaubnis haben. Nicht aber dient dieses Gesetz dem Schutz des Halters selber, der im Fahrzeug sitzt und beim Unfall des Fahrers, dem er das Fahrzeug überlassen hat, verletzt wird. Bei vielen Schutzgesetzen insbesondere bei den strafrechtlichen ist die Rechtswidrigkeit aber schon Voraussetzung für deren Vorliegen und deshalb bereits bei der Verletzung des Tatbestandes des Schutzgesetzes geprüft.